联系方式

地址:上海市松江区伴亭路258号

电话:021-67801892

手机:136 7184 3966

E-mail:info@standard-groups.com

网站:http://www.shuzisipo.com/

技术文章 您的位置:网站首页 > 技术文章 > >裤形法撕破强力与翼形法撕破强力

裤形法撕破强力与翼形法撕破强力

l  引言 

织物撕破又叫撕裂,是指织物内局部纱线受到集中 负荷的作用而撕开的现象。在使用过程中.衣物被物体钩住局部纱线受力拉断,使织物形成条形或三角形裂 口,就是一种撕裂现象。撕破试验常用于帐篷、军服、吊床、雨伞等机织物性能测试.目前我国对经树脂整理的棉型织 物及毛型化纤纯纺或混纺的精梳织物进行撕破强力试验 , 用于评定织物经树脂整理后的耐用性 (或脆性)。 

撕破强力是考核机织物质量的~个重要物理指标。目 前撕破强力的测试方法主要有5种  为了了解裤形法与翼 形法测试方法之间的差异,本文选择了几种不同类型的织 物面料进行对比测试分析,从撕裂原理与影响因素方面分 析两种测试方法之间的差异 .探讨两种方法测试结果之间 的相关性。 

 

2试验原理 

裤形法:夹持裤形试样的两条腿.使试样切 口线在上下夹具之间呈直线。开动仪器将拉力施加于切口方向, 记录直至撕裂到规定长度内的撕破强力 ,并根据自动绘图装置绘 出的曲线上的峰值或通过电子装置计算 出撕破 强力 ”。 

翼形法:一端剪成两翼特定形状的试样 ,按两翼倾斜 于被撕裂纱线的方向进行夹持 ,施加机械拉力集中在切口 处 .以使撕裂沿着预想的方向进行.记录直至撕裂到规定 长度的撕破强力,并根据自动绘图装置绘出的曲线上的峰 值或通过电子装置计算出撕破强力 。 

2-1撕裂原理与影响因素分析 

1.图2为裤形法与翼形法的撕裂示意图

Y}I$3WW8BF`0`{KLBYXDN)V.png/ 

裤形法撕裂时 裂口处形成一个纱线受力三角形.当 受力的纱线逐渐上下分开时,不直接受力的纱线有某些相 对移动 ,并逐渐靠拢 .形成一个近似受力三角形区域。由于纱线间摩擦阻力的作用.滑动是有限的。在滑动时纱线 的张力迅速增大,变形伸长率也急剧增加 ,当构成受力三 角形底边的第一根纱线变形至断裂伸长时.这根纱线即告 断裂。显然.当其他条件相同时.受力三角形越大 .同时受力的纱线根数越多.则撕裂强力增加。撕裂是织物中纱 线逐根断裂 ,因此撕裂强力与纱线强度大约成正比。此外 纱线的断裂伸长率越大  受力三角形越大 ,同时受力的纱 线根数越多,因此撕裂强力也越大  当纵向与横向纱线问 

的摩擦阻力大时.两个系统的纱线不易滑动 ,受力三角形 变小 ,受力纱线根数少,因而断裂强度变小 ,因此经纬纱 问的摩擦阻力对断裂强力起着消极的作用 ]。裤形法试样 断裂的纱线为非直接受力方向的纱线。

翼形法撕裂中同样有受力三角形 .但是由于翼形法试 样夹持时试样横向纱线与夹头水平线不垂直 ,而是呈55。 角.拉伸过程 中断裂的纱线与受力方向呈一定的角度断裂方式主要是由直接受力纱线伸直和变形产生.当其他条件相同时,用该法测得的撕破强力的大小主要取决于纱线的断裂功。 2_4测试 结果 根据织物的种类和克重选择6种不同的样品 ,按照裤 形法与翼形法分别测试撕破强力.测试结果如表1所示。 

X%SX][WH)B25~57_FAWD~5W.png/ 

 

分析 

31从表1可以得出如下结论 

I)样品外 ,在测试样品相 同的情况下 .翼形法 测出的经向强力与纬向强力值均小于裤形法。 

原因分析 :由撕裂原理可知,相同情况下.裤形法 撕裂时的受力三角形区域大于翼形法撕裂的受力三角形区域 ,因此裤形法撕裂时同时受力的纱线根数大干翼形法撕 

裂时同时受力的纱线根数 ,因此裤形法撕裂强力大于翼形 法撕 裂强力。 

2)4 样品中翼形法撕裂强力大于裤形法。 

原因分析样品为粗梳毛织品中重缩绒织物 ,经 重缩绒后,纱线中纤维产生交错毡合的现象 .纤维排列不 整齐 ,纤维、纱线间的摩擦阻力变大,纤维的脆性增加. 断裂伸长率减小.使得在裤形法撕裂过程中受力三角形变 小 .受力纱线根数减少,因此裤形法测试结果变小,而重 缩绒对翼形法测试结果的影响却很小,因此就出现翼形法 撕裂强力大干裤形法撕裂强力的情况。 

32测试结果相关性分析 

分别对两种方法的测试结果进行一元线性回归分析. 结果如表2所示 ,查相关系数临界值表可知 .当置信度 a=005时.相关系数r=08114;当置信度a=001时,相关系 

r=o9172.由于表2两个相关系数均大于09172.则可得出结论两种撕破强力结果之间的相关性是十分显著的。两种方法之间具有良好的线性相关性.相关系数也较高。 

9ILBVZV2TYOV1~`PBTAF]]V.png/ 

 

结论 

综上所述 ,可以得出如下结论  :

1)两种测试方法撕裂原理相似 ,都是在裂口处形成 受力三角形.在拉力的作用下 逐步将试样拉开至撕裂终 点 ,但裤形法试样断裂的纱线为非受力方向的纱线 ,翼形 法断裂的纱线与受力方向成一定的角度。 

2)两种测试方法影响因素不同,裤形法撕裂中纱线 的断裂强力、纱线的断裂伸长率、线问的摩擦阻力对测试 结果影响较大,而翼形法撕裂强力主要取决于纱线的断裂 功,摩擦阻力对其影响较小。 

3)两种测试方法测试结果之间具有十分显著的线性相关性。 

 标准集团(香港)有限公司专业提供各类撕裂仪器